Jurisprudencias | Gazhal
Jurisprudencias SCJN y TFJA
Consulta y análisis de tesis relevantes
Mostrando 20 resultados
Última actualización: 25 de septiembre de 2026
SCJN 14/01/2026
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. POR LA CONDUCTA OMISA DE LAS PARTES, EN OCASIONES PUEDE NO SER COLEGIADA.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 181058 | Tesis: XVII.2o.C.T.20 C
SCJN 14/01/2026
ACCIÓN REIVINDICATORIA. ES INNECESARIO LLAMAR A JUICIO AL CAUSANTE DEL COMODATARIO DEMANDADO AL NO EXISTIR LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO ENTRE ELLOS.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 175708 | Tesis: I.3o.C.545 C
SCJN 09/01/2026
RENUNCIA A LA PRESCRIPCIÓN GANADA O CONSUMADA. LOS ARTÍCULOS 1734 Y 1735 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO QUE LA REGULAN, NO VIOLAN LOS DERECHOS DE AUDIENCIA Y DE DEFENSA.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031652 | Tesis: III.2o.C.48 C (11a.)
SCJN 09/01/2026
RATIFICACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DE LA DILIGENCIA RELATIVA REALIZADA POR VIDEOLLAMADA.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031651 | Tesis: XVII.1o.P.A.12 K (11a.)
SCJN 09/01/2026
PROTECCIÓN Y BIENESTAR DE LOS ANIMALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY RELATIVA ES DE NATURALEZA AUTOAPLICATIVA.
Administrativa | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031648 | Tesis: I.20o.A.108 A (11a.)
SCJN 09/01/2026
INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA EN PROCESOS JURISDICCIONALES. ELEMENTOS MÍNIMOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA SU USO ÉTICO Y RESPONSABLE CON PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031640 | Tesis: II.2o.C. J/2 K (12a.)
SCJN 09/01/2026
INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA EN PROCESOS JURISDICCIONALES. CONSTITUYE UNA HERRAMIENTA VÁLIDA PARA CALCULAR EL MONTO DE LAS GARANTÍAS QUE SE FIJEN EN LOS JUICIOS DE AMPARO.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031639 | Tesis: II.2o.C. J/1 K (12a.)
SCJN 09/01/2026
IMPUESTO CEDULAR POR OTORGAR EL USO O GOCE TEMPORAL DE BIENES INMUEBLES. EL ARTÍCULO 44 OCTIES DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE DURANGO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
Administrativa, Constitucional | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2031638 | Tesis: VIII.1o.P.A.14 A (11a.)